martes, 26 de enero de 2021
domingo, 6 de septiembre de 2020
EL INCENDIO SOLAR DE MORALES
En la última semana del gobierno de Macri, Morales quiso cobrar un reintegro que la AFIP ya había pagado
Mientras en Jujuy se anuncia una disparatada agenda de actividades para la visita que –según dice el gobierno provincial— realizaría el miércoles 9 el Presidente Alberto Fernández, la AFIP presentó una grave denuncia por un intento de cobrar devoluciones y reintegros fiscales por 800 millones de pesos que el organismo recaudador ya había pagado. La causa quedó radicada en el juzgado penal económico N°9 a cargo del juez Javier López Biscayart. Los reintegros y devoluciones corresponden al régimen de fomento de fuente renovables de energía, por los parques solares de la puna Caucharí II y III. Pero una auditoría realizada por la AFIP detectó que esa empresa del estado jujeño ya había percibido el dinero que intentaba ceder al gobierno del contador Gerardo Morales
Presentó la denuncia Juan Capello, la mano derecha de la Administradora Mercedes Marcó del Pont, a quien acompañó en todos sus cargos anteriores, igual que la vicejefa de gabinete Cecilia Todesca Bocco. Señala que se trataría de un delito tributario en grado de tentativa, pero no descarta que la investigación pueda concluir que haya una defraudación a la administración pública. El artículo 3 del Régimen Penal Tributario de la ley 27.430, reprime con prisión de tres años y medio a nueve años “el aprovechamiento indebido de beneficios fiscales” mediante “declaraciones engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño”. El presidente de la sociedad estatal jujeña que solicitó la cesión al gobierno de Morales de créditos que ya había percibido, es el dirigente de la UCR Guillermo Fernando Hoerth. Pero el beneficiario de la maniobra en caso de que la AFIP no la hubiera descubierto, habría sido Morales. En la provincia no se mueve una hoja sin su aprobación, y menos que menos en Caucharí, que ha sido el emprendimiento fundamental de su gobierno. El artículo 174, inciso 5 del Código Penal castiga con prisión de 2 a 6 años, el “fraude en perjuicio de alguna Administración pública” e “inhabilitación absoluta perpetua” del funcionario público.
Durante un acto de campaña por las elecciones de octubre de 2017, Morales confesó en presencia del entonces jefe de gabinete de ministros Marcos Peña Braun y de los ministros Juan José Aranguren y Nicolás Dujovne que el proyecto no era suyo, que fue el entonces candidato Maurizio Macrì quien en marzo de 2015 le entregó los estudios de la Fundación Pensar para el aprovechamiento de la radiación solar de la Puna jujeña.
El 5 de diciembre de 2019, en la última semana del gobierno de Macrì, se firmaron los contratos de cesión a la provincia de Jujuy de dos reintegros por 390,7 y 410,6 millones de pesos, solicitados por Caucharí Solar II y III. Al día siguiente, 6 de diciembre, se formalizó la cesión a la provincia de esos créditos, que la dirección regional Salta de la DGI había aprobado el 29 de noviembre. Pero “se verificó que la efectiva devolución del crédito fiscal de Caucharí Solar III ya se había realizado entre los días 2 y 3 de diciembre –orden de pago y salida de fondos—, es decir, antes de la celebración del contrato de cesión”. La orden de pago del crédito de Caucharí Solar II fue el 9 de diciembre, a las 13.13, “dos horas después del rechazo de la cesión”, y la salida de fondos el 10 de diciembre.
La denuncia ordenada por Marcó del Pont señala que “llamó la atención que los documentos labrados por la escribana interviniente dando cuenta de la cesión y notificación que se le impone no estarían protocolizados, son copias simples, no consta firma del requirente/compareciente, además de contener interlineados sin salvar”. El escrito de Capello sostiene que “la empresa logró aprovechar una devolución enmarcada en el régimen promocional de energía renovable, no obstante lo cual intentó a través de una cesión de dichos créditos, un nuevo aprovechamiento mediante transferencia/cesión a la provincia de Jujuy”.
La semana pasada, el Presidente recibió en Olivos a los tres gobernadores de Cambiemos, Gerardo Morales, Rodolfo Suárez y Gustavo Valdés. Luego trascendió que Fernández visitaría Mendoza y Jujuy, que junto con la Ciudad de Buenos Aires y Río Negro son las jurisdicciones más afectadas por la pandemia. El viernes se anunció que “por razones de agenda” se había suspendido el traslado a Mendoza, pero nada se dijo sobre Jujuy. En la provincia, el gobierno hizo circular una presunta agenda de actividades, que parece pensada para exponer al Presidente al contagio. Dice, textualmente:
“Lo recibe el Sr. Intendente Municipal [de Perico, Luciano] Demarco, el Gobernador Gerardo Morales y la Ministra de Desarrollo Humano. Tendrá reunión con el Gobernador Gerardo Morales y con Carlos Haquim y otros (Frente Jujeños) y la Oposición con Rubén Rivarola (PJ). Dará una Entrevista a Medios de comunicación Locales en Casa de Gobierno. Después seguido de una Reunión con miembros del COE JUJUY y el Jefe del Ejército Argentino RIM 20 Y del Gas 5. Después se reunirá con miembros académicos de la Universidad Nacional de Jujuy y Universitarios. Se Reunirá con Diputados Nacionales y demás Diputados Provinciales (PJ), Autoridades Municipales(PJ). Se Reunirá con miembros del Clero de la Iglesia Católica (de Jujuy y Humahuaca), Cáritas Diocesana y Curas Opción por los Pobres de Jujuy. También con Organizaciones Civiles, Clubes, Organizaciones Sociales y Sindicales de todo Jujuy. Por último recorrerá en helicóptero San Pedro de Jujuy, La Esperanza y Ledesma y después volará hasta el Aeropuerto internacional de Perico donde se reunirá con Miembros de la Cooperativa de Tabacaleros y otras Cooperativas Agropecuarias/ Agrícolas de la Zona”, con miembros de la Administración de la Finca El Pongo y Administrador de la Empresa Estatal Cannaba (Dr Gastón Morales) y por último lo despedirá el Intendente municipal Profesor Demarco y el Gobernador Gerardo Morales, con Carlos Haquim”.
Después de ganar las elecciones y antes de asumir la presidencia, Fernández concedió una entrevista el exPresidente de Ecuador, Rafael Correa, en la que afirmó que la detención de Milagro Sala era ilegal.
A poco de asumir la gobernación, Morales invitó al Presidente a visitar Jujuy. Alberto Fernández le respondió que no podía ir a la provincia sin visitar a Milagro Sala, como ya había hecho el 31 de diciembre de 2016. Morales declinó la invitación.
Lo único que ha cambiado desde entonces es que la fundadora de la Organización Social Túpac Amaru no lleva un año privada en forma ilegal de su libertad, sino casi cinco. a pagado
Mientras en Jujuy se anuncia una disparatada agenda de actividades para la visita que –según dice el gobierno provincial— realizaría el miércoles 9 el Presidente Alberto Fernández, la AFIP presentó una grave denuncia por un intento de cobrar devoluciones y reintegros fiscales por 800 millones de pesos que el organismo recaudador ya había pagado. La causa quedó radicada en el juzgado penal económico N°9 a cargo del juez Javier López Biscayart. Los reintegros y devoluciones corresponden al régimen de fomento de fuente renovables de energía, por los parques solares de la puna Caucharí II y III. Pero una auditoría realizada por la AFIP detectó que esa empresa del estado jujeño ya había percibido el dinero que intentaba ceder al gobierno del contador Gerardo Morales
Presentó la denuncia Juan Capello, la mano derecha de la Administradora Mercedes Marcó del Pont, a quien acompañó en todos sus cargos anteriores, igual que la vicejefa de gabinete Cecilia Todesca Bocco. Señala que se trataría de un delito tributario en grado de tentativa, pero no descarta que la investigación pueda concluir que haya una defraudación a la administración pública. El artículo 3 del Régimen Penal Tributario de la ley 27.430, reprime con prisión de tres años y medio a nueve años “el aprovechamiento indebido de beneficios fiscales” mediante “declaraciones engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño”. El presidente de la sociedad estatal jujeña que solicitó la cesión al gobierno de Morales de créditos que ya había percibido, es el dirigente de la UCR Guillermo Fernando Hoerth. Pero el beneficiario de la maniobra en caso de que la AFIP no la hubiera descubierto, habría sido Morales. En la provincia no se mueve una hoja sin su aprobación, y menos que menos en Caucharí, que ha sido el emprendimiento fundamental de su gobierno. El artículo 174, inciso 5 del Código Penal castiga con prisión de 2 a 6 años, el “fraude en perjuicio de alguna Administración pública” e “inhabilitación absoluta perpetua” del funcionario público.
Durante un acto de campaña por las elecciones de octubre de 2017, Morales confesó en presencia del entonces jefe de gabinete de ministros Marcos Peña Braun y de los ministros Juan José Aranguren y Nicolás Dujovne que el proyecto no era suyo, que fue el entonces candidato Maurizio Macrì quien en marzo de 2015 le entregó los estudios de la Fundación Pensar para el aprovechamiento de la radiación solar de la Puna jujeña.
El 5 de diciembre de 2019, en la última semana del gobierno de Macrì, se firmaron los contratos de cesión a la provincia de Jujuy de dos reintegros por 390,7 y 410,6 millones de pesos, solicitados por Caucharí Solar II y III. Al día siguiente, 6 de diciembre, se formalizó la cesión a la provincia de esos créditos, que la dirección regional Salta de la DGI había aprobado el 29 de noviembre. Pero “se verificó que la efectiva devolución del crédito fiscal de Caucharí Solar III ya se había realizado entre los días 2 y 3 de diciembre –orden de pago y salida de fondos—, es decir, antes de la celebración del contrato de cesión”. La orden de pago del crédito de Caucharí Solar II fue el 9 de diciembre, a las 13.13, “dos horas después del rechazo de la cesión”, y la salida de fondos el 10 de diciembre.
La denuncia ordenada por Marcó del Pont señala que “llamó la atención que los documentos labrados por la escribana interviniente dando cuenta de la cesión y notificación que se le impone no estarían protocolizados, son copias simples, no consta firma del requirente/compareciente, además de contener interlineados sin salvar”. El escrito de Capello sostiene que “la empresa logró aprovechar una devolución enmarcada en el régimen promocional de energía renovable, no obstante lo cual intentó a través de una cesión de dichos créditos, un nuevo aprovechamiento mediante transferencia/cesión a la provincia de Jujuy”.
La semana pasada, el Presidente recibió en Olivos a los tres gobernadores de Cambiemos, Gerardo Morales, Rodolfo Suárez y Gustavo Valdés. Luego trascendió que Fernández visitaría Mendoza y Jujuy, que junto con la Ciudad de Buenos Aires y Río Negro son las jurisdicciones más afectadas por la pandemia. El viernes se anunció que “por razones de agenda” se había suspendido el traslado a Mendoza, pero nada se dijo sobre Jujuy. En la provincia, el gobierno hizo circular una presunta agenda de actividades, que parece pensada para exponer al Presidente al contagio. Dice, textualmente:
“Lo recibe el Sr. Intendente Municipal [de Perico, Luciano] Demarco, el Gobernador Gerardo Morales y la Ministra de Desarrollo Humano. Tendrá reunión con el Gobernador Gerardo Morales y con Carlos Haquim y otros (Frente Jujeños) y la Oposición con Rubén Rivarola (PJ). Dará una Entrevista a Medios de comunicación Locales en Casa de Gobierno. Después seguido de una Reunión con miembros del COE JUJUY y el Jefe del Ejército Argentino RIM 20 Y del Gas 5. Después se reunirá con miembros académicos de la Universidad Nacional de Jujuy y Universitarios. Se Reunirá con Diputados Nacionales y demás Diputados Provinciales (PJ), Autoridades Municipales(PJ). Se Reunirá con miembros del Clero de la Iglesia Católica (de Jujuy y Humahuaca), Cáritas Diocesana y Curas Opción por los Pobres de Jujuy. También con Organizaciones Civiles, Clubes, Organizaciones Sociales y Sindicales de todo Jujuy. Por último recorrerá en helicóptero San Pedro de Jujuy, La Esperanza y Ledesma y después volará hasta el Aeropuerto internacional de Perico donde se reunirá con Miembros de la Cooperativa de Tabacaleros y otras Cooperativas Agropecuarias/ Agrícolas de la Zona”, con miembros de la Administración de la Finca El Pongo y Administrador de la Empresa Estatal Cannaba (Dr Gastón Morales) y por último lo despedirá el Intendente municipal Profesor Demarco y el Gobernador Gerardo Morales, con Carlos Haquim”.
Después de ganar las elecciones y antes de asumir la presidencia, Fernández concedió una entrevista el exPresidente de Ecuador, Rafael Correa, en la que afirmó que la detención de Milagro Sala era ilegal.
A poco de asumir la gobernación, Morales invitó al Presidente a visitar Jujuy. Alberto Fernández le respondió que no podía ir a la provincia sin visitar a Milagro Sala, como ya había hecho el 31 de diciembre de 2016. Morales declinó la invitación.
Lo único que ha cambiado desde entonces es que la fundadora de la Organización Social Túpac Amaru no lleva un año privada en forma ilegal de su libertad, sino casi cinco.
ElCohetealaLuna.com ---- por Horacio Verbitsky 06 de septiembre del 2020
domingo, 30 de agosto de 2020
La derrota de Clarín y la resignación que puede costar 20.000 muertos
La derrota de Magnetto, Argenzuela y la resignación que puede derivar en más de 20 mil muertos
La estrategia de Clarín de golpear a un gobierno moderado resultó un bumerang. El presidente cumplió la promesa de campaña que lo impulsó al triunfo. El mensaje de Alberto Fernández sobre la cuarentena sugiere que el Gobierno se resignó a soportar miles de fallecimientos más.
“Si igual van a decir que somos Venezuela, seamos Venezuela”. La frase de Dady Brieva advertía hace dos meses que la moderación del Gobierno no recibía del lado del establishment la respuesta esperada.
Desde que Cristina anunció en su ya histórico video del 18 de mayo de 2019 que el candidato era Alberto supimos que el hoy presidente venía a comandar un gobierno más amplio, más negociador, más moderado, un poco más al centro. Y así fue hasta hace pocos días en que la conclusión se volvió muy clara: la estrategia ya tenía más costos que beneficios.
Así el Frente de Todos cambió de ritmo y en una semana avanzó con la regulación de las telecomunicaciones y con el aporte extraordinario a las grandes fortunas.
Los empresarios que van a la cola de Héctor Magnetto deberían repensar si es el líder adecuado. El pope de Clarín responde de la misma manera a un gobierno impulsivo que a uno moderado; a una administración de izquierda que a una de centro. Si da lo mismo, es lógico que el Gobierno se decida a hacer política con todas las herramientas que el Estado le permite y dejar los editoriales desaforados y las marchas del delirio como ruido de fondo, un zumbido de un moscardón que molesta, pero no inmoviliza.
Esta semana se conoció un dato que revela que el presidente va cumpliendo una a una sus promesas electorales: los bancos vieron caer sus ganancias a la mitad de 2019, merced a la fuerte baja de la tasa de las Leliq. Este dato más la suba de la mayoría de las jubilaciones por arriba de la inflación y el derecho a recibir medicamentos gratis de todos los jubilados concreta el cumplimiento de una promesa presidencial que en su momento supo cambiar el rumbo de las PASO de agosto de 2019: bajar las ganancias de los bancos y mejorar la situación de los jubilados.
El DNU de las Telcos
En una nueva normalidad con un alto componente virtual la regulación de las telecomunicaciones se convierte en una obligación moral para un gobierno progresista: Por esos canales discurren infinidad de relaciones laborales, de estudio, amistosas, amorosas y en muchos casos hasta sexuales.
En materia económica, un puñado de empresas es proveedor de todo el resto de la economía. Un mal funcionamiento del sector le resta competitividad a el país entero.
Con todo, hay que decir que la mayoría de los países no le impusieron a las empresas de telecomunicaciones las obligaciones de un servicio público. En muchos casos porque piensan que es un sector de alta inversión con precios internacionales que bajan desde hace décadas y que lo mejor es dejarlas libradas a la competencia. El problema aquí es la escasez de competencia. Sin embargo, la reglamentación en ciernes no podrá ignorar que una regulación demasiado estricta puede jugar en contra del aumento de inversiones. El ENACOM deberá ser quirúrgico en su intervención: encontrar una regulación equilibrada que impida el abuso sin desincentivar la inversión.
En principio, el presidente tomó una decisión sensata que en el mundo actual, en el fragor regional y con las amenazas con las que convive es casi revolucionaria.
Grandes fortunas
El espíritu de la ley tratará de gravar por única vez con un impuesto a las 12.000 argentinos con las mayores fortunas. Se definió el límite en los patrimonios declarados de más de $ 200 millones a diciembre de 2019. A estos les impondrán un 2% y la alícuota irá subiendo hasta el 3,5% para los que superan los $ 3.000 millones.
Los legisladores pensaron un artículo aparte para quienes fugaron o armaron su patrimonio afuera del país. Por el total de bienes en el exterior se tributará un recargo del 50% sobre el cargo que le corresponda. Pero, en caso de que traiga el 30% de sus tenencias financieras declaradas afuera, el diferencial se eliminará y abonará como si la totalidad estuviera fronteras adentro. Se esperan recaudar 300 mil millones de pesos
Un 20% se destinará a la compra y/o elaboración de equipamiento e insumos críticos para la emergencia sanitaria. Otro quinto a empleo y remuneración de trabajadores. Se completa el 60% con becas Progresar para estudiantes. Luego, un 15% se utilizará para habitantes de barrios populares en proceso de integración urbana. El 25% restante irá a programas de exploración y desarrollo de gas natural a través de ENARSA, que deberá reinvertir las utilidades en nuevos proyectos, todo coordinado con YPF. Un aporte progresivo en un momento en el que el dinero es indispensable
Deuda y después
Alberto ya tiene otra buena noticia para dar: el lunes anunciará que el canje de deuda tuvo una aceptación superior al 90%. Así se aleja la posibilidad del acoso de los buitres y se presenta al país como un actor amigable del mercado. El dato puede aportar algo al tenso mercado cambiario. La semana próxima, para no perder envión, se anunciarán las sesenta medidas para salir de la recesión.
Resignados a superar los 20 mil muertos
La fuerte suba de contagios de esta semana, un saldo actual de 8300 fallecidos reportados y un promedio de 200 muertes diarias, auguran que el país va superar como mínimo las 20 mil muertes por COVID-19.
El 17 de mayo había 375 muertos en el país; el 11 de junio, 750 muertos; el 5 de julio, 1500 muertos; el 27 de julio, 3000 muertos; el 18 de agosto, 6000. La cantidad se duplica cada 24 días. Si nada cambia, el 13 de setiembre tendremos 12 mil muertos, el 5 de octubre, 24 mil y el 27 de octubre 48 mil.
Sin llegar a esos guarismos, es fácil presumir que, aún si los 10 mil contagios promedio de esta semana fueran el pico, lo que viene es una meseta en esos guarismos que en Europa duró entre 3 y 4 semanas porque la gente se asustó y se metió adentro, pero que en Brasil lleva meses. Así, aún siguiendo los parámetros europeos, nos esperan 4 semanas a estos niveles y varias más bajando lentamente. Con 8 semanas a un promedio conservador de 250 fallecimientos diarios suman 15 mil fallecidos a los 8300 actuales: 23.300. Pero la realidad muestra una curva ascendente en la mayor parte del territorio nacional y varios distritos con sistemas sanitarios saturados. En ese contexto el total de fallecidos apunta a superar los guarismos espantosos de España e Italia.
Rodrigo Castro, investigador del Instituto de Ciencias de la Computación de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, había previsto hace ya más de tres semanas que, sin intervenciones adecuadas, a fines de este mes se llegaría a esa cifra de nuevos reportes diarios. Ahora señaló en un informe que, si no cambia nada, en dos semanas podríamos alcanzar los 15 mil casos diarios.
El senador correntino Martín Barrionuevo aseguró a El Destape que el cálculo de 20 mil fallecidos es cauteloso: ”Hay provincias que se acercan al colapso del sistema sanitario, eso va a subir el nivel de letalidad. En Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y el interior de la Provincia de Buenos Aires se está armando otro enorme bloque infeccioso que recién comienza”.
¿Se puede hacer algo para evitarlo? Se puede intentar.
¿Lo está haciendo el gobierno? El brevísimo y mal difundido mensaje presidencial de ayer dejó dudas, al menos en materia comunicacional. Cómo mínimo no fue una señal adecuada.
- ¿Por qué el día de mayores contagios el presidente decide hacer un anuncio de 5 minutos. El hecho de que haya surgido alguna diferencia con Horacio Rodríguez Larreta no es impedimento para que el presidente lo hiciera él sólo.
- ¿Por qué en el momento más complicado decide prescindir de la televisión y lo lanza en redes para que luego los canales los pasen cada uno a la hora que decidan?
- ¿Por qué en el peor día de contagios se siguen tomando decisiones como las reuniones de diez personas y las aperturas en CABA, que pueden ser una señal confusa para la población?
Me parece que, por el contrario, era el día para que el presidente pusiera toda la carne al asador: utilizara sus dotes de comunicación para advertir de la gravedad del período que estamos transitando y aprovechar para dar una clase simple de cómo cuidarse, en vivo y con todas las herramientas posibles: distanciamiento, barbijo, lavado de manos, situaciones de mayor peligro. Sí, hay que seguir enseñándolo porque todos los especialistas señalan que la población no adquirió los hábitos correctamente.
Creo que debió hablarles a médicas y médicos y enfermeras y enfermeros que están exhaustos y pueden haberse desmoralizado ante la escasísima intensidad del mensaje. Incluso pudo haberos invitado a contar sus experiencias.
Creo que presidente debe decirle a la sociedad que, si nada cambia, vamos camino a un número de fallecidos dramático.
No creo que la decisión haya sido responsabilidad del secretario de Medios ni el de Comunicación: es obvio que una decisión tan trascendente la tomó el presidente.
Conozco de su enorme preocupación por el problema y por la sensibilidad con que vive las muertes.
Es el presidente de la cuarentena temprana que permitió rearmar un sistema sanitario abandonado, el de la vacuna, el de los medicamentos gratis y tantas otras medidas.
Pero creo que en la batalla por la concientización de la sociedad tiró la toalla. Se resignó a dar una lucha que piensa perdida. Y quizá no está perdida.
La foto con Hugo Moyano y familia uno al lado del otro sin barbijos termina de cerrar una narración extraña para un presidente que se jugó a la cuarentena.
Todavía está a tiempo de modificarlo: de darle un nuevo impulso a la campaña de concientización, de mostrar que no se resigna a perder tantas vidas, aunque las posibilidades de lograrlo sean escasas.
29 DE AGOSTO, 2020 | 17.43 - elDestapeweb.com
lunes, 19 de agosto de 2019
Macri no sabe perder
*Por Cynthia García
“En los últimos días la Argentina fue una bomba de tiempo. Vivió la peor corrida cambiaria del gobierno de Mauricio Macri. El dólar superó los 63 pesos y el riesgo país rondó los 2000 puntos, convirtiéndose en el segundo RP más alto del mundo después de Venezuela.
Luego de la abrumadora derrota del oficialismo que transformó el mapa electoral en todo el país con una diferencia de más de 15 puntos de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner (Frente de Todos) el tipo de cambio subió diez pesos en un solo día y las variables económicas se descontrolaron.
El lunes siguiente a la elección Macri dio el discurso más antirrepublicano de su mandato cuando responsabilizó a quienes votaron al kirchnerismo por la reacción de los mercados.
Muchos analistas plantean que fue una situación alentada por el gobierno que, ante el resultado de las elecciones, optaron por la estrategia del miedo. La devaluación les vino bien para intentar recuperar alguno de los votos perdidos vinculando un potencial triunfo kirchnerista con una corrida cambiaria y un proceso hiperinflacionario. Eso explica la reacción del primer mandatario el día lunes con pedido de disculpas 24 horas después, producto de la reacción unánime de rechazo que recibió por parte de la sociedad, todos los medios, aún los más afines a su gobierno, y el arco político opositor.
Las disculpas fueron complementadas por un paquete de medidas económicas paliativas de bono y aumento para el sector público y privado que no tendrán efecto significativo en una economía en total crisis con traslado a precios del aumento del dólar y una inflación que este año rondará el cincuenta por ciento.
Horas después del mismo martes de esta semana infinita, Alberto Fernández dio una conferencia de prensa para informar que había hablado con el presidente, comentar las medidas y darle a los argentinos señales de tranquilidad institucional. En ese encuentro un periodista le preguntó qué va a pasar con los desocupados, jubilados y otros sectores que Macri no había nombrado en su mensaje. Fernández respondió: “a los sectores empobrecidos quiero decirles que esperen a que haya un nuevo gobierno”.
Horas después del mismo martes de esta semana infinita, Alberto Fernández dio una conferencia de prensa para informar que había hablado con el presidente, comentar las medidas y darle a los argentinos señales de tranquilidad institucional. En ese encuentro un periodista le preguntó qué va a pasar con los desocupados, jubilados y otros sectores que Macri no había nombrado en su mensaje. Fernández respondió: “a los sectores empobrecidos quiero decirles que esperen a que haya un nuevo gobierno”.
En el país, según GESTARA (grupo de empresas sociales y trabajadores autogestionados de la República Argentina) hay cuatro millones de trabajadores en esa situación. Monotributistas (trabajadores autónomos) en su categoría fiscal que no están contemplados en ninguna medida a mediano plazo y que junto con el resto del mercado interno y de la población en general sufren las consecuencias de la ferocidad neoliberal.
Cómo llegamos hasta acá
Argentina acaba de tener los resultados de sus elecciones en el contexto de una dinámica global de una guerra mundial por el empleo y producción entre Estados Unidos y China que ha arrastrado a los países europeos y a los países emergentes dando como resultado el incremento más alto de las últimas décadas en el conjunto de medidas proteccionistas que se están aplicando en casi todos los países del mundo.
Lo que existe es un crecimiento generalizado y masivo de todo lo que tiene que ver con medidas proteccionistas de todo tipo: tarifarias, arancelarias, paraarancelarias, fitosanitarias…
Sobre todo en los últimos 18 meses los países desarrollados han aplicado cualquier tipo de norma regulatoria que sea posible para contener las importaciones provenientes de distintas naciones.
En ese contexto internacional de guerra mundial por el empleo y la producción, Argentina se incorporó de la manera más infantil y poco seria posible; con un intento de eliminar las regulaciones de las normativas comerciales que protegían a la Argentina: desregulación financiera, venta de capital que tuviese la flexibilidad de poder fugar divisas prácticamente sin restricciones y además una normativa respecto a la liquidación de exportaciones que empeoró las cosas.
Lo que existe es un crecimiento generalizado y masivo de todo lo que tiene que ver con medidas proteccionistas de todo tipo: tarifarias, arancelarias, paraarancelarias, fitosanitarias…
Sobre todo en los últimos 18 meses los países desarrollados han aplicado cualquier tipo de norma regulatoria que sea posible para contener las importaciones provenientes de distintas naciones.
En ese contexto internacional de guerra mundial por el empleo y la producción, Argentina se incorporó de la manera más infantil y poco seria posible; con un intento de eliminar las regulaciones de las normativas comerciales que protegían a la Argentina: desregulación financiera, venta de capital que tuviese la flexibilidad de poder fugar divisas prácticamente sin restricciones y además una normativa respecto a la liquidación de exportaciones que empeoró las cosas.
“Argentina pensó una idea muy dogmática de que la apertura comercial podía generar algún tipo de ventajas de especialización en algunos sectores que luego se darían para el conjunto de la economía, fue a contramano del mundo, se abrió completamente tanto en la parte comercial como financiera y tomó un conjunto de medidas que generaron un debacle en las cuentas corrientes”, explica Demián Panigo, economista heterodoxo e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).
“Esa idea de integrarse al mundo, volver al mundo, se hizo de una manera completamente desquiciada y fue generando una dinámica de la cuenta corriente que se reflejaba inmediatamente en la deuda del sector público tanto interna como externa. Lo que tenemos es un escenario explosivo de crecimiento paulatino, progresivo y cada vez más acelerado de la deuda producto del desmanejo violento de todo lo que tiene que ver con las políticas del sector externo”, sostiene Panigo.
La realidad es que lo único que detenía de alguna manera el estallido de una corrida cambiaria como la que sufre el país ahora era el apoyo del Fondo Monetario Internacional para que las políticas de apertura se mantuviesen con el actual gobierno potencialmente triunfante en las PASO.
La realidad es que lo único que detenía de alguna manera el estallido de una corrida cambiaria como la que sufre el país ahora era el apoyo del Fondo Monetario Internacional para que las políticas de apertura se mantuviesen con el actual gobierno potencialmente triunfante en las PASO.
La realidad triunfó
Demián Panigo, que además es docente y especialista en mercado de trabajo plantea una idea de política comunicacional interesante: “uno podía utilizar Big Data, ver relatos o trabajar con los medios de comunicación pero finalmente podríamos decir algo así sobre estas elecciones: Marx venció a Foucault; las condiciones objetivas prevalecieron sobre cualquier tipo de manipulación de los medios de comunicación, del inconsciente colectivo, entonces la realidad triunfó”.
En el momento que la realidad se impuso con la abrumadora derrota de Juntos por el Cambio y los mercados se dieron cuenta que no era factible ya la reelección de Macri dejaron de apoyarlo y salieron rápidamente a intentar ser los primeros que en comprar los dólares con la magnitud de la demanda que ello involucraba, y la certeza que se terminaba el gobierno que les iba a garantizar las ganancias que estaban teniendo hasta ahora. Bancos y grandes empresas, fondos comunes de inversión, que eran los que estaban sosteniendo esa paz cambiaria, se empezaron a pelear entre ellos para ver quién era el último que salía y perdía porque la cotización ya había aumentado fuertemente.
Cuando Macri habló el lunes mostrando su faz real, lo hizo poniendo a “los mercados” por encima de la gente.
Cuando Macri habló el lunes mostrando su faz real, lo hizo poniendo a “los mercados” por encima de la gente.
Del portal #LaGarcia
domingo, 18 de agosto de 2019
"...Cuando la mentira, es la verdad..."
En algún momento la taba se da vuelta, y tanta mentira hace que todo te juegue en contra ...
El relato periodístico se pego un palo tremendo con la realidad y la "gente" que "creía y obedecía" cada información, se canso... Heladera y bolsillo, mata relato mentiroso...
Político formado, mata periodista aventurero...
Político formado, mata periodista aventurero...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)